ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಿಗೆ ಗುಡ್‌ನ್ಯೂಸ್: ಇಇ ಹುದ್ದೆ ಬಡ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಶೇ.25 ಮೀಸಲಾತಿ; ಕೆಎಚ್‌ಬಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ನಿಯಮ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಬೆಂಗಳೂರು: ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಸಹಾಯಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಿಗೆ (AEE) ಬಡ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಗೃಹ ಮಂಡಳಿ (KHB)ಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಇಂಜಿನಿಯರ್ (EE) ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿ ನೀಡುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಎಇಇಗಳಿಗೆ **ಶೇ.25ರಷ್ಟು ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡುವ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಮ್ಮತಿ ಸೂಚಿಸಿದೆ.**

ಕೆಎಚ್‌ಬಿಯ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಸೇವಾ ಷರತ್ತುಗಳ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ತರಲಾಗಿದ್ದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಕೆಲವು ಪದವೀಧರ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಈ ಮೂಲಕ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಿಗೂ ಇಇ ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿ ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುವ ಪರಿಷ್ಕೃತ ನಿಯಮಗಳು ಮುಂದುವರಿಯಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪದವೀಧರ ಹಾಗೂ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಿರುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಈ ವಾದವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.

ಏನಿದು ವಿವಾದ?

ಕರ್ನಾಟಕ ಗೃಹ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಹುದ್ದೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಡ್ತಿ ನಿಯಮಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದವು. ಈ ಹಿಂದಿನ ಪದ್ಧತಿಯಲ್ಲಿ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಎಇಇಗಳಿಗೆ ಇಇ ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿ ಪಡೆಯುವ ಅವಕಾಶದ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿದ್ದವು.

ನಂತರ ಸರ್ಕಾರವು **ಕರ್ನಾಟಕ ಗೃಹ ಮಂಡಳಿ (ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಸೇವಾ ಷರತ್ತುಗಳು) ನಿಯಮಗಳು-2022ಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ** ತಂದಿತು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಎಇಇಗಳಿಗೂ ಇಇ ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿ ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಯಿತು.

ಆದರೆ ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಕೆಲವು ಪದವೀಧರ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಮತ್ತು ಪದವೀಧರ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ ಪದವೀಧರರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಮುಖ ವಾದವಾಗಿತ್ತು.

ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಸರ್ಕಾರ ಮಾಡಿರುವ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಬಡ್ತಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿರುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.

## ಪದವಿ ಮತ್ತು ಡಿಪ್ಲೊಮಾಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಾನದಂಡ

ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಪರಿಷ್ಕೃತ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪದವೀಧರ ಮತ್ತು ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿಲ್ಲ.

ಇಇ ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿ ನೀಡುವಾಗ ಎರಡೂ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ **ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸೇವಾ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕೋಟಾ** ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಇಬ್ಬರನ್ನೂ ಒಂದೇ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ಪರಿಷ್ಕೃತ ನಿಯಮದ ಪ್ರಕಾರ, ಇಇ ಹುದ್ದೆಯ ಖಾಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ **ಶೇ.75ರಷ್ಟು ಹುದ್ದೆಗಳು ಪದವೀಧರ ಎಇಇಗಳಿಗೆ** ಮೀಸಲಾಗಿರಲಿವೆ. ಉಳಿದ **ಶೇ.25ರಷ್ಟು ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಎಇಇಗಳಿಗೆ** ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ.

ಇದರ ಜೊತೆಗೆ ಎರಡೂ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಬಡ್ತಿಗಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸೇವಾ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿಯೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ.

## ಪದವೀಧರರಿಗೆ 3 ವರ್ಷ, ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಎಇಇಗಳಿಗೆ 5 ವರ್ಷ ಸೇವೆ

ಪರಿಷ್ಕೃತ ನಿಯಮದ ಪ್ರಕಾರ ಇಇ ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿ ಪಡೆಯಲು **ಪದವೀಧರ ಎಇಇಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಸೇವೆ** ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿರಬೇಕು.

ಇದೇ ವೇಳೆ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಎಇಇಗಳಿಗೆ **ಕನಿಷ್ಠ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಸೇವಾ ಅನುಭವ** ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ.

ಅಂದರೆ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಎಇಇಗಳಿಗೆ ಬಡ್ತಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಪದವೀಧರ ಎಇಇಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೇವಾ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ ಇಇ ಹುದ್ದೆಗಳ ಶೇ.75ರಷ್ಟು ಸ್ಥಾನಗಳು ಪದವೀಧರ ಎಇಇಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿವೆ.

ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಪದವೀಧರ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳ ಬಡ್ತಿ ಅವಕಾಶಗಳಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಿಂದ ಅನ್ಯಾಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

## ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಎಇಇಗಳ ವೃತ್ತಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅವಕಾಶ

ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಎಇಇಗಳ ವೃತ್ತಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವಿಚಾರವೂ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ಯಾವುದೇ ಕಪ್ಪುಚುಕ್ಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಕೆಲವು ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಎಇಇಗಳಿಗೆ ಮುಂದಿನ ಹಂತದ ಬಡ್ತಿ ದೊರೆಯದೆ ವೃತ್ತಿ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತ ಉಂಟಾಗಿತ್ತು. ಇಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸರ್ಕಾರ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತಂದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಅರ್ಹ ಸೇವಾ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿರುವ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಎಇಇಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಇಇ ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿ ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದರಿಂದ ಅವರ ವೃತ್ತಿ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಸಹಾಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.

## ಸಂವಿಧಾನದ ಪರಿಚ್ಛೇದ 14 ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿಲ್ಲ.

ಅರ್ಜಿದಾರರು ನಿಯಮ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಸಂವಿಧಾನದ ಪರಿಚ್ಛೇದ 14ಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಈ ವಾದವನ್ನೂ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪದವೀಧರರು ಮತ್ತು ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅರ್ಹತೆಗಳಿವೆ. ಜೊತೆಗೆ ಬಡ್ತಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸೇವಾ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ಹುದ್ದೆಗಳ ಕೋಟಾವನ್ನೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ ಎರಡು ವರ್ಗಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಅಸಮಾನ ಅಥವಾ ಅನ್ಯಾಯಕರ ಸಮೀಕರಣ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ನಿಯಮವು ಸಂವಿಧಾನದ ಪರಿಚ್ಛೇದ 14ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

## ಶೇ.75 ಹುದ್ದೆಗಳು ಪದವೀಧರರಿಗೆ

ಪರಿಷ್ಕೃತ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪದವೀಧರ ಎಇಇಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಅವಕಾಶ ಉಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಇಇ ಹುದ್ದೆಗಳಿಗೆ ಬಡ್ತಿ ನೀಡುವಾಗ **75 ಶೇಕಡಾ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಪದವೀಧರ ಎಇಇಗಳಿಗೆ** ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಪದವೀಧರ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬಡ್ತಿ ಪಡೆಯುವ ಅವಕಾಶದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಮಟ್ಟದ ಕಡಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಎಇಇಗಳಿಗೆ ಶೇ.25ರಷ್ಟು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ವರ್ಗದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಡ್ತಿಗಾಗಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದಾಗಿ ಎರಡೂ ವರ್ಗಗಳ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನ ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು ಸರ್ಕಾರ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.

## ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಸೀಮಿತ

ಹುದ್ದೆಗಳ ಸೃಷ್ಟಿ, ಕೇಡರ್ ಪುನರ್‌ವಿಂಗಡಣೆ, ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡ ನಿಗದಿ ಮತ್ತು ಬಡ್ತಿ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿ ಹಾಗೂ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.

ಇಂತಹ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಕಂಡುಬರದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬ ನಿಲುವನ್ನು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿಯೂ ಸರ್ಕಾರವು ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಎಇಇಗಳಿಗೆ ಶೇ.25ರಷ್ಟು ಬಡ್ತಿ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿರುವುದರ ಹಿಂದೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಾಗೂ ವೃತ್ತಿ ಪ್ರಗತಿಯ ಉದ್ದೇಶವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.

## ಐದು ದಶಕಗಳ ಹಳೆಯ ಪದ್ಧತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ

ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಸುಮಾರು **ಐದು ದಶಕಗಳಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಪದ್ಧತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ** ತರಲಾಗಿದೆ.

ಕರ್ನಾಟಕ ಗೃಹ ಮಂಡಳಿಯ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಸೇವಾ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ಹೊಸ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತಂದಿದ್ದು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಎಇಇಗಳಿಗೂ ಇಇ ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿ ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಪದವೀಧರ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಪರಿಷ್ಕೃತ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪದವೀಧರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೋಟಾ ಹಾಗೂ ಕಡಿಮೆ ಸೇವಾ ಅವಧಿ ನೀಡಿರುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ.

ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಏನು ಸ್ಪಷ್ಟ?

ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಈ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕ ಗೃಹ ಮಂಡಳಿಯ ಇಇ ಹುದ್ದೆಗಳ ಬಡ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಪದವೀಧರ ಎಇಇಗಳಿಗೆ:
* ಇಇ ಹುದ್ದೆಗಳ ಶೇ.75ರಷ್ಟು ಅವಕಾಶ
* ಕನಿಷ್ಠ 3 ವರ್ಷಗಳ ಸೇವೆ ಅಗತ್ಯ

ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಎಇಇಗಳಿಗೆ:

* ಇಇ ಹುದ್ದೆಗಳ ಶೇ.25ರಷ್ಟು ಅವಕಾಶ
* ಕನಿಷ್ಠ 5 ವರ್ಷಗಳ ಸೇವೆ ಅಗತ್ಯ

ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಾನದಂಡಗಳಿರುವುದರಿಂದ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಮತ್ತು ಪದವೀಧರ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಪ್ಪಿಲ್ಲ.

## ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಹತ್ವದ ಬೆಳವಣಿಗೆ

ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಕರ್ನಾಟಕ ಗೃಹ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಸಹಾಯಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಿಗೆ ಈ ತೀರ್ಪು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ನಿಗದಿತ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಸೇವಾ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ಅರ್ಹ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಎಇಇಗಳಿಗೆ ಇಇ ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿ ಪಡೆಯಲು ಶೇ.25ರಷ್ಟು ಅವಕಾಶ ಮುಂದುವರಿಯಲಿದೆ.

ಇದೇ ವೇಳೆ ಪದವೀಧರ ಎಇಇಗಳಿಗೂ ಶೇ.75ರಷ್ಟು ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವರ ಬಡ್ತಿ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಹೀಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರ ತಂದಿರುವ ತಿದ್ದುಪಡಿ ನಿಯಮವು **ತಾರತಮ್ಯಪೂರ್ಣ ಕ್ರಮವಲ್ಲ** ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಪರಿಚ್ಛೇದ 14ಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಬಂದಿದೆ.

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಪದವೀಧರ ಹಾಗೂ ಡಿಪ್ಲೊಮಾ ಎಇಇಗಳ ಬಡ್ತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡ ಮತ್ತು ಕೋಟಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಕೆಎಚ್‌ಬಿಯ ಪರಿಷ್ಕೃತ ನಿಯಮಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಲಿವೆ.

ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸುದ್ದಿಗಳ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್https://www.varthabharati.in/user-28593ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ.

Reed more….ಗೃಹಜ್ಯೋತಿ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಿಗೆ ಗುಡ್‌ನ್ಯೂಸ್: ಸಮೀಕ್ಷೆ ಅವಧಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30ರವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಣೆ